当前位置：首页 >热门音乐 >【学术文论】竹笛音域的增宽研究

【学术文论】竹笛音域的增宽研究

2022-03-21 04:20:59

每天推送总第365期！2017第165期。精心编选，用心编辑。每天七点，准时送达！一切，都是为了观看管乐飞扬的您---我的朋友！

竹笛音域的增宽研究

上海艺术研究所陈正生

竹笛是民族乐器中最常用的管乐器。竹笛的音域，由于制作工艺的改善而在逐步增宽。建国以前，竹笛的音域只有二组零一个大二度，六十年代才增至二组半，实际上竹笛的音域仍有继续增宽之可能。目前已有不少同志在研究这一课题。竹笛音域的增宽，对增强竹笛的表现力是大有帮助的。笔者近年研究这一课题，在此提出自己的看法，希望能引起大家的兴趣，共同研究。

要使竹笛能有三组乃至更宽的音域，单是着眼于演奏方法的研究，显然是不够的，与此同时，我们还应该加强制作方面的研究。目前，竹笛制作在设计上还存在着缺点，从事制作的人又缺乏声学知识，在这种情况下制作的笛，当然不利于音域的增宽。

竹笛音域要增宽，首先应该加强管径对竹笛音域影响的研究。有人认为，长笛的管长是管径的30倍，中国古代黄钟正律管的长度也是内径的30倍，因此，这管长同内径之三十比一，便是理想的内径。其实未必如此。不过有一点是肯定的，那就是内径同管长的比值（即所谓量度），确实影响着管乐器的不少声学特性。笔者发现，管乐器的量度不仅同音色的关系密切，而且同音域的关系也是密切的。即：管内径同管长之比小于一定的值，基音就吹不出；管内径同管长的比大于一定的值，某些泛音就吹不出。人们都承认，G调大笛（筒音为d¹的新笛），高音省力，音域也比曲笛宽。你别看大G调笛的管径比曲笛粗得多，可他的管子更长，实际上它的量度比曲笛小得多的缘故。曲笛的内径一般为一点六、七厘米，有效管长（吹孔中心至调音孔中心）约44厘米，它的量度便是0.0364—0.0386，而G调大笛的内径虽然有2厘米，可它的有效管长竟达60厘米，量度只有0.03！同样，洞箫的音域只有二组半，而琴箫却不难吹出三组，这也是量度影响音域的一个证明：因为洞箫的量度一般为0.0323，而琴箫的量度却可以小到0.023。

弄清量度对竹笛音域的影响以后，应该研究一下竹笛第一音（即最低音5）所需的最小量度，并求出第19音—22音的最大量度，选此管径制笛，配以娴熟的技巧，竹笛上三组圆润的音自可奏出。

竹笛，是用竹子制作的。竹子都有大小头，竹笛制作时吹孔都开在管径大的一端，这对竹笛音域的增宽是不利的。另一方面，为了增宽竹笛的音域，若过多地缩小管径，必然使低音区和中音区音色变得尖细、单薄而欠浑厚。笔者做过实验，有意识地改变吹孔一端的局部管径——实际上就是缩小量度，对竹笛音域的增宽确实有利。

其次，竹笛制作过程中，如何确定恰当的位置，是值得仔细加以研究的。问题的提出，可能会使人感到奇怪：竹笛音孔位置若不确定，那怎么好开孔呢？若无确定的音孔位置，又何以谈得上符合音准的要求呢？其实作坊式的工厂，制笛纯粹靠经验，三言两语很难讲清楚，姑且分析个大概。

竹笛作为开管吹孔乐器，其两端都是波腹，中间便是波节，因此波长便是气柱长的二倍，频率同气柱长是成反比的。气柱长为有效管长加管口校正量之和；而管口校正量又等于管端校正量加末端校正量之和。通过研究获知：竹笛的末端校正量，在笛子制成以后便稳定了；而管端校正量则随着吹奏方法的变化而变化。因此，管口校正量随着管端校正量的变化而变化。

音孔的位置，应该随着管端校正量的增大而升高，随着管端校正量的减小而降低；这就是说，竹笛的音孔位置不该是固定不变的。另外，笔者三十余年的箫、笛制作经验，也证明音孔位置可以在小范围内略作变动：音孔位置略微升高，只要将孔径适当缩小，就能保证频率不升高；若将音孔位置略微降低，也只要适当增大孔径就行。弄清了这些关系之后，就完全可以在笛管上最适当的位置开孔，并通过指法的合理组合，以保证D调笛“d⁴—e⁴”，乃至更高的音能被吹出来。

此外，笛膜赋予竹笛以特殊的音色，但是吹奏高音时笛膜对能量的消耗很大。为了增宽竹笛的音域，我们应该找到吹奏几个局限音时笛管上振动最小的地方开膜孔。笔者深信，在此点上开挖膜孔，无疑对增宽竹笛音域有利。

笔者认为，我们还应该在竹笛上做增开高音孔的实验。乐器工艺史证明，好多管乐器都是因为有了高音孔才有效增宽音域的。

总之，当我们加强了竹笛制作研究而使竹笛制作更趋科学化以后，必有利于吹奏指法的合理组合，于竹笛音域开拓研究必然有利。舍此，要谈竹笛音域的开扩，并被广大演奏者所掌握，恐怕是很难做到的。

（载《中国音乐》1999年第2期）

资料由陈正生老师授权提供，本平台仅作分享，版权归原作者所有。

福分割线