年度旗舰华为Mate 8可谓亮点多多，其中最吸引人的当属新一代自主芯麒麟950，其首发采用了TSMC 16nmFF+工艺以及ARM Cortex-A72核心，理论性能会有很大的飞跃，至于麒麟950真实的表现如何，还需要实际测试来看一看。
关于麒麟950
麒麟950跳过20nm制程，直接选择性能和功耗表现更好的16nm FinFET plus制造工艺，相比20nm工艺，性能提升40%，功耗节省60%。同时采用4*A72核心+4*A53核心的big.LITTLE架构，相比A57性能提升11%、功耗降低20%、能效比综合提升30%。集成Mali-T880 MP4 GPU，相比Mali-T628 MP4图形生成能力提升100%、GFLOPS提升100%。此外还支持LPDDR4内存、i5协处理器、GIC500互连架构、自主双ISP、载波聚合基带、4G+ VoLTE语音等等。从这些数据来看，麒麟950相比前代有着非常大的提升，已经成为当今芯片市场中的翘楚，真正有了同苹果、高通、三星这些国际大厂叫板的本钱。
海思麒麟950
有图有真相
至于麒麟950这颗处理器的性能能够达到何种水准，我们还是通过与三星Exynos 7420的数据对比来个直观的了解。
首先出场的是考验综合实力的“娱乐兔”，新版本通过提升UX测试项目的比重来让跑分更加贴近用户的实际体验。在该环节测试中，海思麒麟950最终得分90086，三星Exynos 7420得分为83403，从各项目得分对比中可以看出，麒麟950在CPU性能和UX性能方面占据优势，而3D性能要逊色一些。
安兔兔对比（左为麒麟950）
接下来是侧重CPU性能的Geekbench，海思麒麟950单核得分1628，多核得分6092，没有悬念的超过了三星Exynos 7420（1469/4765），毕竟海思麒麟950采用了更先进的A72核心，三星Exynos 7420依然是A57核心。不过在单核性能上相比苹果A9处理器还有一定差距（2561/4451）。
Geekbench对比（左为麒麟950）
最后通过GFXbench来测试GPU性能，麒麟950和Exynos 7420分别采用Mali-T880 MP4和Mali-T760 MP8图形处理器。通过数据对比可以看出，虽然Mali-T880有着更好的制程，但是四核心的Mali-T880在性能方面相比八核心的Mali-T760并没有展现出绝对的优势。在测试过程中，同样跑完GFXbench，麒麟950的发热在34度左右，Exynos 7420达到40度以上，海思麒麟950没有用上更多核心的GPU，想来应该是从功耗、发热、续航方面考虑。
GFXbench对比（左为麒麟950）
总的来看，海思麒麟950的整体性能确实能够达到目前最顶尖的水准，CPU性能、发热/能耗控制都非常出色、GPU性能相比前一代的Mali-T628 MP4有着非常大的提升，只是相比苹果、高通、三星来说没有优势，毕竟麒麟950仅采用了四核GPU，核心少一些在能耗方面相对也会更低，算是一种为均衡性所做的妥协。
写在最后
华为是目前国内仅有的和苹果三星一样采用自家处理器的手机厂商，不过海思一路走来可没少受白眼，从早期的K3V2到上一代的麒麟935，海思处理器的性能基本上都比同时期的高通等处理器弱一些，此次麒麟950处理器的登场最大的意义还是弥补了华为手机的短板，让其在面对其它旗舰时更具竞争力。
海思麒麟950处理器虽然性能有了质的飞跃，但其还是存在一些不足，例如其采用的是ARM公版设计，当其它芯片也使用TSMC 16nmFF+工艺以及ARM Cortex-A72核心之后，麒麟950是否还有优势是个疑问。据我们所知，下一代的Exynos和骁龙处理器都会采用自主架构，分别称为猫鼬和kryo，能够带来相比公版设计更强的性能和更低的功耗，所以海思如果想继续保持竞争力，未来真的要去尝试下自主架构创新了。