10月10日，“京华时报”报道称，。，要求他为单田方和该部制作、发行和销售这本书支付400000元。一审败诉后，。昨天下午，。
赵云生说，1986年，。同年10月，北方妇女儿童出版社首次出版此书。从那以后，这本书已经出版了大约160000册。2005年12月，他无意中听了单田方、，发现这本书的内容与她的小说“赵四小姐”和“将军”非常相似。随后，，发现这两部作品在构思、结构、情节、选材、人物编排等方面非常相似，甚至很多内容都是一致的。为此，，消除影响，，赔偿财产损失400000元。
为此，单天芳认为，，独立创作的20部作品，，借鉴电影、电视剧等影视作品的历史内容，与赵云生的小说在构思、结论和语言形式上有着不同之处。这两部作品都涉及历史知识。赵云生认为历史知识的相同点是侵权行为，缺乏法律依据。
被告北京鸿达以太文化发展有限公司等几家生产、出版、销售单位认为，他们已经获得了相应的授权，不知道这两件作品之间是否侵权，所以不应承担责任。，双方作品在语言表达、整体内容、具体情节和人物设置等方面存在很大差异，山田方在评价书中合理运用赵云生小说的部分情节设计，并没有侵犯他的版权，驳回了赵云生的全部主张。
昨天，单田方本人没有出庭，而是派了一名代理人回答案件，其他几名被告没有出庭。对于赵云生“证据不足”的上诉理由，单田方的代理人同意一审判决。这一案件没有在法庭上宣判。(本篇文章来源：“京华时报”)